LA MEME JUSTICE POUR TOUS

Bonjour,

C'est quoi l'humanité ?

Eh bien pour une victime, c'est :

- C'est un droit qui devrait être élémentaire : Le droit de savoir , et ça bien souvent seules les victimes le comprennent ...en clair l'humanité pour une victime , c'est avant tout : LA TRANSPARENCE.

et pour un coupable , c'est :

- C'est une amnésie rapide : La chape de plomb et l'oubli au plus vite, bref, assurément, seuls les coupables doivent le comprendre ...en clair l'humanité pour un coupable c'est : l'obscurantisme. ....

Et tant qu'il y aura des cachoteries, des choses qui se passeront en catimini et entre copains ou frangins qui n'ont d'humanité que leur carnet d'adresses et le verbe, la victime parfois n'aura jamais le droit de savoir .... et ce sera l'obscurantisme (en quelque sorte, le contraire de la transparence)
Pourquoi ?

Et pourtant :

«DE LA TRANSPARENCE ET DE LA RESPONSABILITÉ ASSUMÉE NAITRA LA SEULE ET UNIQUE LUMIÈRE PERCEPTIBLE PAR TOUS ». (et de nulle part ailleurs)

Nous ne sommes pas gâtés car nous n'avons comme autre choix que :
- L'extrême droite = une plaie
et
- L'extrême gauche = des rêveurs = à court terme une plaie

- la démocratie est dévoyée .... c'est à dire, je me présente, je te baratine, tu votes pour moi, je suis élu, tu m'applaudis, puis je fais ce que je veux tu n'as rien à dire car tu as voté pour moi ... et 5 ans plus tard, je te baratinerai de nouveau et ça marchera de nouveau, tu te feras de nouveau piéger. Ce n'est que la démocratie représentative, donc facilement dévoyée.

- la justice est dévoyée ... c'est à dire, les lois sont votées (assez cohérentes d'ailleurs les lois), puis pour les appliquer, tu dois te choisir un avocat, si tu veux gagner tu prends le plus cher, le plus baratineur. Si tu veux perdre, tu prends le moins cher et le moins baratineur ...et cela sans compter parfois avec les secrets, l'obscurantisme, les copains et "frangins" que je me dois de ménager par serment. Ce n'est qu'une justice d'un autre âge (le moyen âge au 21ème siècle avec et j'exagère à peine ….. encore Charlemagne qui rend justice sous un arbre )


Tant qu'on laissera à ceux qui se disent humains dans le verbe et à ceux qui sont politiques donc baratineurs de métier (eh oui, baratineurs de métier) , le soin de prendre entre leurs mains la destinée de ce qui devrait être NOTRE JUSTICE, il n'y aura que des problèmes …Tout comme on est arrivé à une catastrophe financière en ayant laissé entre les mains des banquiers et autres traders la destinée de l'argent. Car et c'est évident, on ne peut pas faire une confiance aveugle aux hommes, que ces hommes soient de simples citoyens, des banquiers, des magistrats, et encore moins politiques …... Donc, comme aucune confiance ne peut être aveugle, une exigence de transparence est une nécessité.

«DE LA TRANSPARENCE ET DE LA RESPONSABILITÉ ASSUMÉE NAITRA LA SEULE ET UNIQUE LUMIÈRE PERCEPTIBLE PAR TOUS ». (et de nulle part ailleurs)

cordialement

Bravo pour votre initiative et merci pour le courrier que vous venez de m'adresser.

Je suis avec vous dans ce combat pour que cela bouge!

Curieusement, aussitôt que je désire inscrire un texte sur VOX, avec un copier:collé, j'ai un plantage immédiat de mon Internet Explorer, donc impossibilité de faire passer mes textes!

Ce phénomène dure depuis environ un mois sur pratiquement tous les sites ""informatifs ouverts"

Ceci m'apparait être une censure, mais je ne peux actuellement savoir l'origine...

Le gouvernement vient d'entériner, sans concertation, 2 textes qui vont démultiplier des affaires Outreau solo.
Voir le communiqué de presse du 23 mars 2009 de l’UNASEA, FN3S, UNIOPSS:

« Conflits familiaux : l’intérêt de l’enfant au moins offrant ! »

Puisque la facturation des enquêtes sociales passe de 1300 € à 500€.

Avec en plus, un désengagement de l’Etat qui renonce à garantir la protection de tous les enfants et de la cellule familiale, au profit d’une normalisation administrative et financière impossible.

Puis il y a ce projet de loi de Nadine Morano réformant l'adoption. (2 pétitions à signer sur les sites : « Le fil d’ariane France assos » et « la justice de l’arbitraire »)(Autres sites : SEFCA puteaux2, ASP DP, EXACTIONS.NET)

Le France manque d’enfant à offrir à l’adoption.

Nos enfants seront de plus en plus des proies de ces institutions : « ASE» et « JAF ou tribunal des enfants ».

Toutes les familles et les enfants peuvent être victime de ces institutions au rabais.

L'affaire Outreau, ce n'est rien d'autre que la résultante des déviances de cette institution : A.S.E et là, ils étaient plusieurs familles inculpées face à un juge.

L’abbé Wiel, que j'ai entendu lors d'une de ces conférences, disait qu'entre le début de l'affaire et l'instant où ce dossier se retrouva sur le bureau du juge Burgaud, il s'est passé 18 mois.

Lisez le seul article que j'ai lu sous le nom : " l'aide sociale à l'enfance dans la tourmente" "l'autre fiasco d'Outreau" du nouvel observateur, fait par Sophie des Deserts en 2006. Elle y parle d’une enquête sociale menée par les "Tatas"

Mme Pernod (nom ad hoc), AS du conseil général qui fit l’enquête sociale en 1996, se laissa manipuler et subjuguer :

- par une famille dont la respectabilité était liée qu'à des signes extérieurs de fausses bienveillances.

- une municipalité qui a délaissé cette enfant et cette citoyenne seule face à quartier entier.

Ce fut une enquête sociale à charge exclusivement faite de fausses accusations pour de basses raisons de vengeances.

Le but des fausses accusations étant de manipuler des tiers qui détiennent une autorité, afin de faire discréditer, de priver d'une jouissance, quelqu'un que l'on veut neutraliser, voire nuire en le vidant de ce qui le qualifie comme enfant, citoyenne, propriétaire, mère, infirmière, locataire.

S'en prendre à un enfant pour régler un différent avec sa maman, c'est la pire des lâchetés.

Bien que venant

- d'une famille au dessus de tout soupçon: la famille Pérolini/Fournier.

- d'une mairie communiste. Feu Mr Guigou eut la double casquette: maire (1995-2007), conseiller général (1982-2008)!

Devant tous les juges depuis 1996, je traîne cette discréditation et cette disqualification.

2005, la juge du JAF Lorenzini, place un enfant de 10 ans chez un addict chronique de 63ans, en attente d’une greffe de foie, sans aucune autre mesure de protection.

3mois après, mon fils se réveille, son père est dans le coma pour la raison exacte pour lequel j'avais demandé aide et protection durant ces 10ans! Il vivait dans un logement immonde de désordre et de saleté.

Les Gamma GT et les VGM ne sont pas des preuves de justice! C’est ce qui m’a toujours été dit !

Je fus, et suis toujours, qualifiée de "polémique" bien sur !

Lorsque, comme dans ma famille, vous avez comme ami le président de la Chambre syndicale des huissiers du Var, Vincent Beluffi et sa femme, avocate et partie pris, Maître Conte à Hyères les palmiers. Vous ne pouvez être que COUPABLE

Et l’intérêt supérieur d’un enfant de 10ans conforme à la CIDE passe aux oubliettes pour favoriser les intérêts de leurs amis.

Le 13 novembre 2008, le juge des enfants, le juge Sabatier ne l’a bien dit clairement :

«n’ayez aucun espoir de recours! Pas même à la cour européenne»

Puis mon fils a 14ans, la moindre procédure durera 2ans et plus, si appel !

Gaspar aura 18ans avant toutes fins de procédure. Ce serait de l’argent investi inutilement.

Le juge Burgaud avait sur son bureau un dossier chaud/brûlant. Pouvez t-il instruire autrement ?

Et tant que l'on parlera du juge Burgaud sur toutes les coutures,

On ne parlera pas de l'enquête sociale et de ses fonctionnaires en dessous de tout, imbus de leur statut puisque reconnu« professionnels de l’enfance » par le conseil général.

Tant que l'on parlera de moi comme d'une "auto biographie: - de mauvaise citoyenne"

- d'une mauvaise mère"

- d'une mauvaise infirmière"

La Famille Pérolini/Fournier ainsi que la mairie se protégeront de leurs exactions inhumaines envers un enfant.
Elles ont, toutes les 2, intérêts à ce que l'ASE et le Juge des enfants continuent toujours plus dans cette poussée dans l'opprobre.

Le juge des enfants, le juge Sabatier ne s’en est pas privé le 13 novembre 2008,

Ce fut un «one-juge/man-show», si la fonction intrinsèque d’un juge des enfants, c’est « l’intérêt supérieur de l’enfant », son exaltation dans sa litanie des maladies psychiatries dont je serai ( ?) atteinte est hors sujet.

Disqualifié à ce point une mère devant son enfant de 13ans : c’est de la maltraitance ! bien que venant d’un magistrat!

2 réflexions:

- que peut-il se passait dans la tête de mon fils de 13 ans en entendant cette discréditation venant d'un juge sensé le protéger !

- comment sortir mon fils des griffes de ce malveillant!

Que du pire qui ira se surajouter au pire, puisque ensuite, l’ASE et le parquet transforment votre enfant en argent qui va faire vivre les institutions qui les emploient. Un enfant placé en famille d'accueil leur rapporte 6000€ par mois. 1 enfant !

Et il y a 50% de placements abusifs: soit 77000 enfants en France. - 25% pour mauvaise évaluation au départ.

- 25% qui ne devraient pas se prolonger.

Une étude récente publiée par l’Insee, indique clairement un lien entre le placement d’un enfant en famille ou foyer d’accueil et une forte probabilité pour celui-ci, dans l’avenir, de devenir un SDF.

Chaque année, 34000 enfants placés risquent de devenir SDF. Ils passeront du statut de “placés” à celui de “sans domicile fixe”

Sachant qu'un enfant placé coûte la modique somme de 6000 euros mensuel aux contribuables.

Calculez : si l'on place 3 enfants (donc 18 000 euros mensuel) d’une même famille pour manque de logement et que ce placement dure 3ans : faîtes les calculs 648 000 euros.

VOUS AVEZ BIEN LU 648 000 EUROS. Avec cette somme l'état aurait pu leur offrir un pavillon.

Ne serait-il pas mieux d'aider la famille en lui allouant une somme (géré par un service spécial) par mois pour avoir un logement convenable. Mais, non, ces 2 institutions préfèrent détruire une famille et laisser ces gens dans la précarité.

L'intérêt supérieur du pompier pyromane, ce n'est pas le feu, mais son intervention face à lui.

Ici, c'est pareille, l'intérêt supérieur de ces institutions, ce n'est pas votre enfant, mais le nombre de dossier qui va alimenter leur budget de fonctionnement.

Tous moyens légaux, classiques, conventionnels pour faire reconnaître notre légitimité nous sont interdit, à mon fils et à moi-même, puisque court-circuité par les « puissants » amis de ma famille. Sur mon blog, je dénonce nominativement !

Le pot de fer, contre le pot de terre. Un pot de terre spolié, privé de son enfant, mise à la rue, sans revenue.

1° ETAPE. Je veux passer une semaine de vacances avec mon fils. Blog : parents-disqualifiés-enfants-placés.